cool! csak aztán lassan jön a leiratkozás a facebookról, miután úgy érzed rajta magad, mint egy multilevelmarketing konferencia kávészünetén.
aztakurva de jó ötlet. IKEA.
Épp most posztoltam az addictra, tényleg nagy.
köszönjük Gordon
Hallgatom a közgázos előadását a tvben, és azon gondolkodom, hogy nem lehetne-e olyan rubrika a szavazócédulán, hogy köszönöm Gordon, viszont Attilára/szocikra/magyar pártra nem voksolok.
szerinted van olyan h gárdabűnözés? →
Facebookon követik a gárdisták által elkövetett bűncselekmények számának alakulását.
Szerintem egyébként tisztességtelen számonkérni a gárdán a tagjaik által elkövetett bűncselekmények számát. A gárdisták ugyanis általában debilek, és a debilek között gyakoribbak a hírtelen felindulásból elkövetett bűncselekmények.
Magyari Péter idevágó szövege új értelmet nyert .
“Tisztelt Szerkesztőség!
Pusztán kíváncsiságból kérdezném, hogy miért kell kiemelni egy gyilkossági hírnél , hogy az illető gárdista, szélsőjobbos?
Ha cigányozni, melegezni, vagy zsidózni bűn ,akkor ezt miért lehet? Ez is diszkrimináció!…
Vagy : Quod licet Iovi, non licet bovi ?
Miköze egy gyilkossághoz annak , hogy az illető milyen politikai nézeteket vall?
Mint ahogy annak sincs köze hozzá valóban, hogy melyik kisebbséghez, vagy vallási felekezethez tartozik…”
Az etnikai hatter egy szuletett adottsag, a politikai nezet viszont valasztott. Akkor van jelentosege egy cselekedet megitelese eseteben, ha a cselekmeny osszefuggesben lehet a valasztott politikai identitassal. Peldaul ha egy valas tiltasaert fellepo politikus megcsalja a felesege,t akkor erdekesebb a parthovatartozasa, mintha nem agalt volna a csaladjogi torvenyekkel kapcsolatban.
A magyar garda egy militarista szervezet, logyakorlatokat tart es egyenruhat hordanak a tagjai, akik rendszeresen onkentes rendfenntartokkent mukodnek kozre rendezvenyeken. Ezert fontos, ha ide tartozo ember eroszakos cselekmenyt kovet el, akkor jelezzuk ezt a korulmenyt. Ugyanezert szokas kiemelni, ha egy rendor kovet el buncselekmenyt, ellentetben azzal, ha peldaul egy pek.”
Kivándorlásról siránkozni = NEM MENŐ →
Elefánt: “Van egy el nem hanyagolható tömeg, aki már lelépett - nem nagybetűs művészek, és nem világsztárok akarnak lenni, hanem kisbetűs mérnökök és hasonlók, és egyszerűen tisztességes körülmények között akarnak izgalmas feladatokkal foglalkozni, erre pedig sokkal nagyobb az esély olyan országokban, ahol van mikroprocesszor-gyártás, mint ott, ahol nincs.”
halkan mondom, hogy számosak, akik átlagjózsik meg átlagmérnökök, azért indultak el (többek között, vigyáztam, általánositásveszély!) hogy később ne maradjanak összezárva a sok nagypofájú, kurva tehetséges balfasszal
Szeretek átlagjózsi lenni. Sokkal jobb itt átlagjózsiként, mint amilyen ott volt, amikor nagypofájú, tehetséges balfasz voltam.
Ez a lényeg. Én mondjuk ott se voltam hiresember, világesze, passzátszélfingó, itt viszont tökéletesen megélek átlagjózsiként abból, amit tudok. Tehetségesbalfaszkodást pedig hobbiból űzök, szabadidőmben és végre leszarhatom, hogy ez másoknak tetszik-e, mert nem függök tőle.
szabadsag. En ugyan hazakeszulok, de nem tehetsegeskedni.
Nem értem egyébként, hogy a Bede minek rúg bele abba a sok fiatalba, aki kimegy ‘szerencsét próbálni’ egy nagyvárosba. a világ egyik legősibb jelensége, inherensebb tulajdonsága ez az önző emberi természetnek, mint a kamatszedés. Pestre felköltözni sem menő?
Suppose you are genuinely undecided on climate change, and determined not to be guided simply by what you’d like to believe. If unpicking the real story demands so much effort and insider knowledge, how can you possibly make up your mind? Here’s an unscientific suggestion. Booker’s position would require that you accept something like the following options: (1) Most of the world’s climate scientists, for reasons unspecified, decided to create a myth about human-induced global warming, and have managed to twist endless measurements and computer models to fit their case, without the rest of the scientific community noticing. George W. Bush and certain oil companies have, however, seen through the deception. (2) Most of the world’s climate scientists are incompetent and have grossly misinterpreted their data and models – yet their faulty conclusions are not, as you might imagine, a random chaos of assertions, but all point in the same direction. There’s a third option, however: (3) The world’s climate system is hugely complex, hard to predict, and constantly surprising; yet in the long term the world is getting warmer, for reasons we basically understand, and there is good reason to believe that humans are mostly responsible for it.
Mondjuk rohadt jó szöveg
Philp Ball, a Nature Muse rovatának írója arról, hogy miért non-szensz a klímaváltozós-összeesküvős hülyeséghalmaz. (via homunculus: Sceptical of the sceptics) (via ad-libitum)
kar, hogy miszreprezentalja a Booker allaspontjat.
(via hettie)
The Stone Age did’t end because we ran out of stones
Ricardo és Cintia vs Bela és Mária 1:0 →
1. BENCE 1659 27 és ANNA 1,318 654
2. MÁTÉ 1483 271 HANNA 1,082 273
3. LEVENTE 1374 321 BOGLÁRKA 1,058 179
4. DÁNIEL 1294 331 JÁZMIN 1,031 245
5. BALÁZS 1276 206 NÓRA 1,030 161
6. DÁVID 1203 198 RÉKA 940 193
7. ÁDÁM 1193 180 LILI 933 162
8. PÉTER 1098 399 ZSÓFIA 900 210
9. MILÁN 1093 240 PETRA 883 142
10. GERGŐ 1062 146 VIKTÓRIA 883 225
„Ezért vetődött fel több, a cigányság foglalkoztatási, felzárkóztatási kérdéseivel foglalkozó szakemberben annak a történelmi példának az alkalmazhatósága, amelyet az izraeli kibucok jelentettek a zsidóság történetében. Ez a magyar szövetkezeti jogrendszerbe is beilleszthető és különböző fejlettségi viszonyokhoz, feltételekhez is jól hozzáigazítható szövetkezeti gazdálkodási forma azért lehet – megfelelő állami segítség mellett – a cigányság foglalkoztatási, integrált képzési és megélhetési gondjainak az egyik alternatív megoldása, mert nagyfokú önigazgatási lehetőséget nyújtva komplex módon képes a cigányság társadalmi integrációját, és méltó megélhetését, valamint sajátos kultúrájának a megőrzését lehetővé tenni.
quiz
Jack is looking at Anne, but Anne is looking at George. Jack is
married, but George is not. Is a married person looking at an
unmarried person?
A) Yes.
B) No.
C) Cannot be determined.
(via Dóri) answer here
A múltkori Budapest reklám folyamra annyit, hogy ez az egy viszont igazán fasza kampány volt.
via Nóri, www.adch.hu
