junkonomics

Oct 23

quote A hallgatók érdekképviseletének egyik vezetője azt mondta, hogy Hoffmann Rózsa a keddi megbeszélésen azt is kérte a hallgatóktól, hogy a jövő csütörtökre tervezett fővárosi tüntetésen “ne bántsák őt, és ne az ő nevére hegyezzék ki a tüntetést, mert nem ő írja a törvényt”. A hallgatók erre - a résztvevő szerint - azt javasolták, hogy ebben az esetben le kellene mondania államtitkári posztjáról.

— jogos
Oct 23

off on: mivoltmaaneten: akiraly: engem amugy kurvara erdekelne az a... →

mivoltmaaneten:

akiraly:

engem amugy kurvara erdekelne az a nyilvanvalo politikai alku, mert ki kotott alkut kivel es milyen cellal? A Fidesz a nacikkal, hogy bebizonyitsa, mennyire tokeletesen alkalmatlan egy nagyvaros iranyitasara? Tarlos a (?)-vel, hogy (?)? Miert akartak kibaszni a martaval, aki azert, lassuk be, eleg jol fekszik naluk, megiscsak az egyik kirakatvaros nagy szinhazi fesztivaljat biztak ra, es igertek alitolag es amugy neki az ujszinhaz vezeteset is? Mi az a nagyon nyilvanvalo alku, ami elkerulte a figyelmem?

A BKV akkor kap pénzt (elkerüli a csődöt) a Kormánytól, ha megteszi. Ettől a Tarlós kulturális politikája jobbra tolódik, ahelyett hogy állandóan libsiskedne (az eddigi kinevezések/állásban tartások nem NENYI konformok).

Ez a fajta bűntetési gyakorlat alapvetés a pártban: ha valakinek önállósodni akarna, akkor húznia kell egy akció kártyát (alkotmánysértő tv benyújtása, szónoklat egy csapat félnáci előtt, idióta kinevezése), ami visszapenderíti a pártirányvonalra (és elveszi a kedvét a magánkodástól).

Az állandó konfrontációi miatt egyre inkább úgy érzik egyébként is,hogy nem kéne Tarlóst majd újraindítani,ezért meg kell indítani  a (fővárosi) amortizációját. Meg aztán a Dörner/Csurka vonalnak is jár valami, amiért nem a Jobbik szekerét tolták.

Oct 18
theeconomist:

Daily chart: global malaria deaths. The death toll from malaria seems to have responded to a big injection of money. Over the past decade deaths have fallen by 20%; of 108 countries where malaria is endemic, ten are on track to eliminate the disease in the near future.

theeconomist:

Daily chart: global malaria deaths. The death toll from malaria seems to have responded to a big injection of money. Over the past decade deaths have fallen by 20%; of 108 countries where malaria is endemic, ten are on track to eliminate the disease in the near future.

Oct 11

quote One of the most astounding phenomena of the domestic market is the continued circulation of the old Somali bank notes. The Somali currency has had no central bank to back it up since the bank was destroyed and looted in 1991. Nonetheless,the currency has maintained value, and has floated against other foreign currencies that are traded freely in local markets.

itt
Sep 27
beszédes ábra

beszédes ábra

Sep 24

Yes to Palestinian statehood →

theeconomist:

“We abhor the creeping delegitimisation and demonisation of Israel. But we also believe that the Palestinians deserve a state of their own. These two beliefs are entirely compatible. By his intransigence Mr Netanyahu has played into the hands of those who would destroy Israel. In blocking any Palestinian aspirations at the UN, America is helping extremists on both sides.”

Sep 15

Country Protection Action Plan

gyönyörű

Sep 15

quote Na, pont ebbe állott a szürkeállományuk veleje, a szokatlanságba. Hogy furtonfurt jöttek a nem szabálszerű megoldásaikval. Mi mást tehetett vóna a puhapötseő Ejrópa, mint vonkodta az ideges szajaszélit, oszt mosolygott vackormód a magyarok kerálának meg a sok jobbkezinek az ötletein nyugdíjlopástúl csipszadóig, egykúcsos adózástul közmunkaszógálatig, kokitúl alaptörvényig. De nem vót mit tenni, akkora vót a respekt, mer tény vót, ami tény: Jézustól, a Bódogasszonyanyánk egyszülött zsidó gyerekitül, a bankadóig mindent a magyaroktúl kapott vót a hálátlan nyugat, aki nem hiszi, járjon utána.

— Már meg is bocsátottam Parti Nagynak Az étkezés ártalmasságárólt. Nem hittem volna, hogy úgynevezett publicisztikától tudok még úgynevezett hátast úgynevezett dobni. (via cvikli)
Sep 15
thanks$

thanks$

Sep 14

quote French electronic artist DJ Mehdi has died. According to reports, the DJ and producer was sitting on his roof with a few friends celebrating the artist Riton’s birthday. The roof collapsed, and everyone except Riton fell through. DJ Mehdi died and three others were hospitalized.

RA News: RIP DJ Mehdi

Ez aztán elbaszott szülinap, meghalt dj mehdi.

Sep 14

ka-steve:

liverbird:

Ez a trafóháza a Műegyetem rakparti kerékpárúton a magyarázattal (Igazgatóságunk is tisztában van azzal, hogy nem ez az ideális állapot…)

És íme ennek a remek megoldásnak 3 méretarányosan vizionált változata egyéb budapesti helyszineken

(via: becher)

!

Sep 13

uzsorások!

akiraly:

“Azt javaslom, hogy Magyarországon 30 százalékos THM felett ne lehessen hitelt adni”.

Navracsics Tibor közölte, szigorúbban kell büntetni az uzsora-bűncselekményt, és jobban meg kell védeni a tanúkat, hiszen nagyon sok esetben az ilyen bűncselekmények felderítését, bizonyítását megnehezíti, hogy az érintettek nem mernek tanúskodni.

Sep 13
ka-steve:

thenewrepublic:

With New York and Washington on alert this past weekend following “credible but unconfirmed” reports of a possible terrorist attack to coincide with the tenth anniversary of 9/11, the question arises of just how much of a threat terrorism poses to the West. If one were to rely on this chart, produced by the Center for Systemic Peace, the answer is surprising: not that much more than before the attacks of September 11, 2001.
The graph measures the number of casualties per year in a “high casualty  terrorist bombing,” which includes any incident with fifteen or more  casualties. While the rate of terrorist bombings since September 2001 has  clearly increased somewhat, the chart shows that the number of casualties since is not all that  different from what it was before the attacks that supposedly changed  everything.
The chart provides an interesting look back on the 9/11 decade and says more about American foreign policy in that decade than about terrorist attacks themselves.
Statistically the  terrorist threat against the West, it appears, never really turned out to  be more harmful than it was before September 11. However, it was our overreaction and mistaken foreign policy choices that led to violence in Iraq, Afghanistan, and Pakistan that created the real terrorist threat  of the past ten years.
With the exception of a few isolated security scares, thankfully the events of September 11 were commemorated without incident, but doesn’t this chart make one rethink those foreign policy priorities just a little bit more?
Courtesy of the Atlantic’s Chart of the Day

Tizenötször átolvastam. 
“While the rate of terrorist bombings since September 2001 has clearly increased somewhat, the chart shows that the number of casualties since is not all that different from what it was before the attacks that supposedly changed everything.”
Clearly increased somewhat. Ja, akár tízszeresére is nőtt, az már valamicske, nem?
Persze tudom én, itt most csak a kék sávot nézzük, ami a civilizált fehéremberek halálait jelenti, nyilván a holmi bokszos arabokat jelző többi részt nem vesszük figyelembe, és akkor igaz, hogy clearly increased somewhat. De hogy hogy jut eszébe valakinek, ha lát egy grafikont arról, hogy az Iraki, Afganisztán és Pakisztán megtámadása után többszörösére nő a súlyos terrorcselekmények száma, akkor arról elmélkedjen, hogy “hát végülis, igaziból nem nagyon változott a terrorhelyzet itt nálunk DC-ben”?…
(A grafikonnak nem néztem utána, nem tudom, az mennyire valid.)

nagyon jogos!

ka-steve:

thenewrepublic:

With New York and Washington on alert this past weekend following “credible but unconfirmed” reports of a possible terrorist attack to coincide with the tenth anniversary of 9/11, the question arises of just how much of a threat terrorism poses to the West. If one were to rely on this chart, produced by the Center for Systemic Peace, the answer is surprising: not that much more than before the attacks of September 11, 2001.

The graph measures the number of casualties per year in a “high casualty terrorist bombing,” which includes any incident with fifteen or more casualties. While the rate of terrorist bombings since September 2001 has clearly increased somewhat, the chart shows that the number of casualties since is not all that different from what it was before the attacks that supposedly changed everything.

The chart provides an interesting look back on the 9/11 decade and says more about American foreign policy in that decade than about terrorist attacks themselves.

Statistically the terrorist threat against the West, it appears, never really turned out to be more harmful than it was before September 11. However, it was our overreaction and mistaken foreign policy choices that led to violence in Iraq, Afghanistan, and Pakistan that created the real terrorist threat of the past ten years.

With the exception of a few isolated security scares, thankfully the events of September 11 were commemorated without incident, but doesn’t this chart make one rethink those foreign policy priorities just a little bit more?

Courtesy of the Atlantic’s Chart of the Day

Tizenötször átolvastam. 

“While the rate of terrorist bombings since September 2001 has clearly increased somewhat, the chart shows that the number of casualties since is not all that different from what it was before the attacks that supposedly changed everything.”

Clearly increased somewhat. Ja, akár tízszeresére is nőtt, az már valamicske, nem?

Persze tudom én, itt most csak a kék sávot nézzük, ami a civilizált fehéremberek halálait jelenti, nyilván a holmi bokszos arabokat jelző többi részt nem vesszük figyelembe, és akkor igaz, hogy clearly increased somewhat. De hogy hogy jut eszébe valakinek, ha lát egy grafikont arról, hogy az Iraki, Afganisztán és Pakisztán megtámadása után többszörösére nő a súlyos terrorcselekmények száma, akkor arról elmélkedjen, hogy “hát végülis, igaziból nem nagyon változott a terrorhelyzet itt nálunk DC-ben”?…

(A grafikonnak nem néztem utána, nem tudom, az mennyire valid.)

nagyon jogos!

Sep 12
Tollvonással dőlt el
-hogy mégsem lesz 2/3-os felsőoktatási tv
-hogy az alrendszerektől nem elvárható az önfenntartás
-hogy 300 ezer vagy 800 ezer embernek segít  az otthonvédelmi terv
-hogy lesz-e szociális bolthálózat

Tollvonással dőlt el

-hogy mégsem lesz 2/3-os felsőoktatási tv

-hogy az alrendszerektől nem elvárható az önfenntartás

-hogy 300 ezer vagy 800 ezer embernek segít  az otthonvédelmi terv

-hogy lesz-e szociális bolthálózat

Sep 12
ka-steve:

ka-steve:

szopjatoklemind:

Ezt minden alkalommal újra fogom posztolni, amikor meglátok egy ‘valahol megint felsír egy nukleárisenergia-árva’ szöveget.

Akkor én minden alkalommal meg fogom kérdezni, hogy konkrét számok, metodika és forrás? Van egy sanda gyanúm, hogy annál a nukleáris energiánál, aminek az egyik legnagyobb problémája, hogy párezer éves civilizációnk nem igazán tudja, hogy lehet a sugarzó hulladékot többszázezer évre biztonságosan tárolni, ez az aprócska aspektus gondolatfoszlány szinten sem jelenik meg a képen… Amúgy épp nem egy nukleárishulladék-feldolgozó üzemben történt pukkanás? (Ártatlan képet vágó smiley.)
Illetve minden alkalommal meg fogom jegyezni, nem sok zöldet látok, aki a szén- és olajalapú energiatermelésért szállna síkra. Ha találkozok ilyennel, mindenképp ezzel fogom elkalapálni, ezt szívesen megígérem.

Mialatt haladtam vissza a dessemen és eljutottam idáig, hogy reblogoljam, addigra már ki is posztolta, amit aztán askban is elküldött, itt a forrás: http://nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html
Nagyon hosszú, nagyon részletes, nagyon sok forrást linkel, szóval nem volt még kapacitásom leellenőrizni, de egyrészt ajánlom, másrészt legalább az elsőre kiderül, hogy az ábra állítólag az aktuális, évi halálozási rátát említi. 

ka-steve:

ka-steve:

szopjatoklemind:

Ezt minden alkalommal újra fogom posztolni, amikor meglátok egy ‘valahol megint felsír egy nukleárisenergia-árva’ szöveget.

Akkor én minden alkalommal meg fogom kérdezni, hogy konkrét számok, metodika és forrás? Van egy sanda gyanúm, hogy annál a nukleáris energiánál, aminek az egyik legnagyobb problémája, hogy párezer éves civilizációnk nem igazán tudja, hogy lehet a sugarzó hulladékot többszázezer évre biztonságosan tárolni, ez az aprócska aspektus gondolatfoszlány szinten sem jelenik meg a képen… Amúgy épp nem egy nukleárishulladék-feldolgozó üzemben történt pukkanás? (Ártatlan képet vágó smiley.)

Illetve minden alkalommal meg fogom jegyezni, nem sok zöldet látok, aki a szén- és olajalapú energiatermelésért szállna síkra. Ha találkozok ilyennel, mindenképp ezzel fogom elkalapálni, ezt szívesen megígérem.

Mialatt haladtam vissza a dessemen és eljutottam idáig, hogy reblogoljam, addigra már ki is posztolta, amit aztán askban is elküldött, itt a forrás: http://nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html

Nagyon hosszú, nagyon részletes, nagyon sok forrást linkel, szóval nem volt még kapacitásom leellenőrizni, de egyrészt ajánlom, másrészt legalább az elsőre kiderül, hogy az ábra állítólag az aktuális, évi halálozási rátát említi.